April 8th, 2019

Проблема гражданского общества, внешнего влияния и власти

Сегодня на каждую проблему, попавшую в поле зрения гражданского общества надстраивается проблема внешнего влияния. Допустим граждане устали нюхать свалку под окном, они протестовать, тема тут же подхватывается органами иностранной пропаганды поворачивается под нужным углом и транслируется через СМИ и социальные сети в таком уже виде. При этом эти структуры как назначают лозунги - поворачивают изначальные под нужным углом, - так и преподносят своих агентов как лидеров протеста.

Что самое главное в такой ситуации нужно понимать власти. Что проблемы две: протесты гражданского общества, основанный на проблеме населения, и иностранная пропаганда, которая начинает управлять протестом, искажать его, выдвигать своих, агентов, зарабатывать внимание населения. Это две социальные проблемы, это две разные проблемы и решать их нужно разными инструментами.

С первой проблемой понятно что делать. Нужно перенести свалку в безлюдное место, построить правильный полигон, организовать правильное хранение сортированного мусора, правильно упакованного и так далее.

Вторая проблема уголовно-правовая и политическая. Враги здесь СМИ, включенные в сеть влияния, армии пропагандистов в социальных сетях (это реальные подразделения, как 77я бригада ВС Британии, такие же подразделения содержат Пентагон и Стратком, есть немало частных), это и политические агенты, выдвинутые сетью. С ними в целом подход ясно какой. Если ты видишь, что журналист подрабатывает на иностранных агентов или сам стал таковым, первое что нужно сделать это всеми силами превратить ручеек денежных средств, которые он получает в редкие капельки, для начала. Проверить его под микроскопом на наличие противоправных деяний, уклонение от уплаты налогов, его родственников, подручных. В рамках закона существует миллион способов пресечь беззаботную и приятную деятельность по намыванию бабла от продвижения иностранного влияния. Существует масса информации о таких людях (а они в большинстве своем высокой моралью не отличаются), которая может быть обнародована через СМИ, социальные сети. Тут также не будет нарушения закона так как субъект является публичной персоной. В общем все, что непременно сделают в США или в Британии, или в любой другой западной стране. Есть широкое поле для законотворчества. И вы посмотрите на примере Марии Бутиной, как жестко действуют правоохранительные органы даже не имея никаких существенных оснований. 15 лет тюрьмы ей грозит. Мы можем определить в законодательстве деяния и их конкретные признаки.

В чем главные угрозы подмены гражданского общества иностранным влиянием?

1. Гражданское общество теряет свои суверенные рычаги управления государством снизу, вместо этого государством начинает манипулировать паразитирующая не суверенная структура. Это губительно для гражданского общества, для демократии и свободы слова.
2. Государство, позволяя такую деятельность на своей территории создает не просто почву для массовых беспорядков. Иностранные агенты влияния получают возможность своими силами отправлять местных чиновников в отставку. Что это означает, что не государство и его суверенные механизмы решают вопросы власти и управления государством, не гражданское общество через свои организации и своих представителей, не судебная и правоохранительная система, но иностранные государства через свои сети влияния. Я подойду к губернатору и скажу: "А помнишь как сняли твоего предшественника? Мы можем и тебя так же точно снять за месяц", и губернатор перестанет быть встроенным в государственную вертикаль на 100 процентов, потому что его судьба будет зависеть уже не от президента или правительства, не от избирателей, а от агентов влияния иностранного государства. Как Навальный соблазнял Арашукова, помните? Вот так быть не должно,это смертельная угроза для любого государства. и она сегодня исходит от враждебных сетей влияния.

Мы должны бороться и победить. Или мы просто перестанем существовать.
Вышка_светит

Избранное из прочитанного за день

Президентские выборы на Украине и массовое голосование «против всех» за «темную лошадку» Зеленского четко продемонстрировало, что украинское общество не доверяет действующей власти, не поддерживает проводимую ей политику и готово к смене правящей элиты, полностью дискредитировавшей себя.
По сложившейся традиции на Украине в процессе становления государственности каждое последующее поколение элит было хуже предыдущего. Элита при Порошенко, пришедшая к власти на волне государственного переворота, представляет собой набор случайных людей, не имеющих понятия о государственном управлении. Насаждение национализма и русофобии они сделала смыслом существования государства, разрушая своими действиями само государство.
При голосовании за будущего президента украинское общество отвергло такую элиту, отдав за возглавлявшего ее Порошенко только 16% голосов, тем самым дав сигнал о необходимости формирования нового поколения политических элит, способных изменить жизнь к лучшему. Понимают это и американские кураторы, начавшие присматриваться к другим представителям политического класса Украины.
Казалось бы, на политической арене Украины множество партий и лидеров, а выбирать оказалось не из кого. Что из себя представляет политический «бомонд» сегодняшней Украины?


Полностью - здесь: https://apuhtin18.livejournal.com/32578.html
Вышка_светит

Проверено временем

...
Статистика подтверждает эти опасения. По данным службы «Eurostat», без работы сегодня осталось 17,4 млн европейцев, или 10,9% экономически активного населения еврозоны. Чемпионы – Испания (24,1%), Греция (21,1%) и Португалия (15,3%). Там безработица даже выше, чем в момент их перехода на евро. В ФРГ эта цифра достигла 7%. В то же время в благополучной части еврозоны — в Австрии и Нидерландах — безработица ниже, чем в Германии (4 и 5% соответственно).
И свет в конце этого туннеля не просматривается. Последний отчет группы «Markit» за апрель показал, что промышленный спад в еврозоне продолжается уже девять месяцев подряд. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) повысила прогноз государственного долга ее стран в 2012 году до 97,9% от суммарного ВВП. Об этом сообщается в экономическом обзоре ОЭСР от 28 ноября.
По прогнозу организации, в 2013 году суммарный государственный долг стран еврозоны вырастет еще больше — до 98,2 %.
В сентябре 2012 года «Eurostat» представил информацию о росте бедности в странах ЕС. Согласно приведенным в отчете данным за 2011 год, 150 млн европейцев, или около 30% населения ЕС, оказались перед риском бедности или вытеснения из социальной жизни. Этот показатель на 1,5% больше, чем в кризисном 2009 году. Цифры поистине астрономические. Риск бедности «Eurostat» определяет как соответствие хотя бы одному из критериев: доходы ниже прожиточного минимума, нехватка денег на текущие платежи, низкая интенсивность труда в определенном домохозяйстве.
Нарастание бедности в благополучной Европе – факт, связанный, прежде всего, с уходом из неё индустриального труда. К примеру, в социалистической Болгарии доля индустрии в ВВП составляла более 50%, а сейчас – чуть больше четверти.
...

Полностью - здесь: https://ava.md/2012/12/13/komorovskiy-i-skazka-pro-belogo-bychka/

Экономическая ситуация в ЕС несколько улучшилась после... Евромайдана.
Озорной

Питер глазами москвича (6)

Судя по архитектуре, Малая Охта интенсивно застраивалась в 50-е - 70-е годы.
Санкт-Петербург. Ул.Стахановцев, д.6
Скорее даже 50-е - 60-е. В 70-е таких красивых домов уже не строили, если только в самом начале.
Кстати, этот дом Яндекс полагает Стахановцев, 6, а вот Викимапия относит к ранее рассмотренному Заневский, 8.
Но, возвращаясь к исходной теме. Застройка 3-й четверти ХХ века, тем не менее, несет на себе ощутимый отпечаток Санкт-Петербурга XIX века. Сдается мне, что Фёдор Михайлович, который Достоевский, если бы мог пройтись одновременно со мной по Заневскому проспекту, то признал бы, что атмосфера города сохранилась.

Ну и еще фоточку в тему:
Санкт-Петербург. Заневский проспект, д.6

Эрдоган - это герой Турции

Он оказал стране огромную услугу, уничтожив полусекту Гюлена. Организацию, насчитывающую миллионы адептов в каждой сфере общества, в каждом профессиональном сообществе, на каждом уровне власти. Организацию, замкнутую на ЦРУ, являвшуюся многие годы удавкой на шее республики.

Это достижение историческое. Он фактически вернул турецкому народу суверенитет. Оценить это можно только на большом отрезке времени, спустя годы. Турции было уготовано место вечного покорного слуги США. Но судьба изменена.

Роль личности чрезвычайно велика. Сила и умение стратегически предвидеть редко сочетаются в одном политическом деятеле.

Сейчас Турция в мирном сотрудничестве получила огромный импульс. Атомная станция 1 гигават(!), газопровод. База долгосрочного развития.

Такими и должны быть отношения между соседними странами. Это выгодно всем.

Кроме США.

Но ведь мы не ради США тут строительством занимаемся.